朱丽 女【中国】

围绕着给一位读者的侄女儿填报高考志愿，大家讨论了很久。

孩子考得不错，在清华历史系和另一所985的会计专业中选，家长拿不定主意，于是大家也是出于好心和各自的考虑，去讲了自己的看法。

高考填报志愿不是件容易的事情，的确术业有专攻，我们很多人对于这个世界的看法容易理想化，因此可能不着边界，而不着边界，后果可能是严重的，对一个寒窗苦读的孩子来说。

我虽对专业的细分和就业并不精通，但对于宏观的判断也稍微了解了些情况，虽然这个孩子说想去985的会计，但我的建议是，选清北，总是没错的。

因为所有文科类都有个通病就是：它其实被替代性很强，专业壁垒也不高。

你可以这么理解，在文科类的专业中，最终一个比较好的归宿就是“收编”，这有些悲哀，但就是事实。

如果命运之一是收编，那么给自己找一个响当当的招牌，就显得尤为重要。

不论是未来做什么，top2能给的，远远不是什么专业，而是一个平台。

在它之下的层次，985里，你再去择一个专业，没问题。

文科这个东西，一言难尽，说多了没意思，但任何文科生，我都建议不要太理想化。

前段时间因为新闻专业的事情吵得沸沸扬扬，从我个人接触的实际看，基本没什么太多问题。

薪金常年不涨，领域监管严格，火线没有报道，声音没法出海，焦点没有访谈。

学新闻的人，大多抱着一腔热血，到了最后，大多都是冰冷的草木灰。

你学文科，就要做好现实化的准备，不是教你现实，而是提前给你打疫苗。

文科中，也有一些稍微有壁垒的，这个可以去研究一下填报，不赘述。

还有一个想说的，就是，别把选择权推到孩子身上，尤其是人文社科。

好像在很尊重孩子，问你想学什么？

表面上是一种尊重，实际上是一种不负责任和放任。

这里面有两个问题，第一，这是大人应该去做的功课，如果大人对这个世界的运行都不熟悉，对趋势性的行业都不去了解，那么去问孩子，显得不是很妥当。

第二，孩子感觉的那个东西，不少是书本而来，她们都是很天真很热血很理想化的。

会计似乎是比历史好像条件好一点，可是，会计类是管理学应用类的夕阳行业，除了背锅，被AI替代的可能性还大。

理工农医的选择可能要稍好，但也不能太理想化。

的确有孩子真的喜欢数学物理化学，这个真的可以兴趣变专业，但是仅从职业发展角度考虑问题，有很多专业也不是你想的那样。

具体的，可以去看看别人专业的分析，建议还是全面了解一下。

我只说宏观方面自己研究的几个小点，未来十年，新能源（含传统能源）、高科技（国产替代、AI、芯片、精密制造、机器人等）、生物制药这都是比较好的发展领域，基础学科（物理化学数学计算机等）、电力、军工这还是比较不错的。

有一些专业还没设，但自己做选择的时候可以往上靠，这样择业的路也宽一些。

我们这个教育体系，让人一毕业就失业，这本身就存在着设计上的先天缺陷。

说明什么？说明了很多领域产学不结合，社会脱钩严重。

说明我们很多人，根本不了解这个社会运行的机制。

也说明了这个社会根本没让孩子们有多少了解和选择的机会，都是随大流，试错成本太高。

一时随大流，一辈子随大流。

高考仅仅只能解决中国社会的公平性问题，当然，这已经非常了不起了，但是，对于个人的命运，真的是有点太草率。

如果你以一种理想化的方式看待专业，社会就会以一种残酷化的方式摩擦你到怀疑人生。

这不是在教你们市侩，教你们功利。而是孩子们奋斗这些年不容易，过来人，最好说点真实体会。

本来就业就是要命的事，985都要延毕，在现在这个历史节点上，很多东西的选择还是要慎重，因为真的玩不起。

人人都有理想，人人都有年少轻狂，小时候问我们想干什么，律师作家医生警察航天员，真挺好的，像个梦。

我们一生都是在追求几个问题，我是谁，我喜欢做什么，我能做什么。

而我们一生最幸福的事，也就是这几个问题同时有了答案：知道自己是谁，搞清楚喜欢什么，最后去做了喜欢的事，让这个世界和自己都满意。

当然，先活下来，这是前提。

最后，祝愿莘莘学子都能得偿所愿，不负韶华。